Military Benefits技术超越法律了吗？我们从中学到的东西'Apple vs. FBI' Case
我们中的许多人被如今臭名昭著的铆钉和迷惑 ‘Apple vs. FBI’ standoff 在政府中间’对加利福尼亚圣贝纳迪诺的枪支悲剧的调查。
经过一个多月的公开战斗，司法部要求与被指控的射手接触’苹果的iPhone’从未使用过的软件“back door,” 联邦命令已被撤消。事实证明，一旦FBI找到能够协助解锁iPhone的第三方，Apple便摆脱了困境。
但是到现在，这已经成为了老新闻。
这种对抗的炒作已经开始消失，但随之而来的是，许多人面临的问题多于答案。我们的国家能’的法律跟上快速发展的技术世界的步伐？在涉及国家安全的加密和个人设备方面，存在什么道德界限？是‘Apple vs. FBI’真的只是众所周知的冰山一角吗？
技术法则：安全与隐私
由于联邦调查局找到了使用上述iPhone的不同方式，因此强加给苹果的联邦命令被撤消。但是在此之前，全世界都在看着联邦调查局和苹果公司参加一次公开的对峙，想知道国会是否会制定新的立法以纳入尚未’t yet been created.
这场斗争的核心是国家安全和隐私问题之间的冲突，许多人对此感到疑惑，“他们实际上可以走多远？”不幸的是，我们仍然不’尚无任何答案，但专家权衡了可能造成的后果。
“如果执法部门可以破坏您手机上的加密—在当今人们比以往更加关注隐私的时代 —一些购物者不可避免地会停止购买这些他们知道可以在跌落时就可以被破解的设备，”Lee Munson解释说 比较技术。他继续解释说，这可能会导致消费者— criminals included —以便更方便地使用使用后被丢弃的刻录机电话，并防止解密的可能性。
“数字活动的广泛领域根本不在法律范围之内，因为直到最近，它们都是非问题。”
“数位活动的广泛领域根本不在法律范围之内，因为直到最近，它们都是非问题，”他补充说，富山健太郎 密西根大学’信息学院 和的作者 极客异端：从技术崇拜中拯救社会变革。他将我们的数字时代与“科技狂野西部。”
富山解释说，到目前为止，美国一直在第四修正案的基础上禁止搜身’的房屋或财产，没有基于可能原因的手令。但是在数字领域，问题却泛滥成灾。“如果您的私人数据位于其他人拥有的数据服务器上，那是谁的财产？” he asks.
在撰写本文时，我们还没有答案。“这些问题是未定法律的荒野西部的一部分，该法律正在由科技公司和政府通过以下途径进行谈判：‘terms of use’声明，隐私权政策和诉讼，” Toyama concedes.
放大不断扩展的技术世界
‘Apple vs. the FBI’ has likely been a 即将发生的事情的前奏，而不仅仅是与加密技术有关。技术的发展比我们的跟上能力快。随之而来的是，在我们关注从人工智能，无人机，机器人技术，合成生物学等各种事物时，关于什么是伦理学尚无共识。曾经花了几十年才能实现的进步，如今却需要数年甚至数月的时间才能发展起来。
遵守体育赌博的规则， 例如。我们’曾经看到幻想体育网站（例如FanDuel和DraftKings）出现在国家头条新闻中，以利用法律空白’保持能力。还请考虑以下事实：无人机飞入天空的速度超过了联邦航空管理局争夺管制其飞行速度的速度；比特币爆炸的速度超过了政府所能理解的真实价值。像Uber和Airbnb这样的公司在政府介入之前就在全球范围内取得了成功。
但是引人注目的问题‘Apple vs. the FBI’不限于美国。战斗发生在美国海岸， 欧洲国家正在做出重大反应。英国立法者目前正在完善立法，以在国家安全方面迫使科技公司绕过加密保护。法国政界人士也一直在辩论有关更新反恐法律的提议，这些法律如果拒绝向调查人员提供加密信息，可能会使科技高管入狱。
法律有能力处理吗？
在历史性的战斗中，无论您是与技术巨头还是执法部门保持一致，都很难否认技术已超越法律。“坦白说，法院必须依靠1789年的《所有令状法》，这一事实足以说明问题，令人尴尬，” say attorneys 马克·兰伯和詹姆斯·古德诺，Fennemore Craig，P.C.的法律评论员
的 参考行事 是由乔治华盛顿（George Washington）签署的美国联邦法规（是的，乔治华盛顿！），授权联邦法院发布命令以强迫公民在法律范围内做事。“We shouldn’不必依靠追溯到几百年前的《全部令状》之类的法律，”Lamber和Goodnow提交。“随着技术的变化越来越快，范围越来越广，它将给法律体系带来越来越大的压力。—和所有涉及的人—适应这些变化。”他们解释说，我们的法律制度是被动的，不是主动的。
许多人断言，在全国性悲剧发生后，辩论被迫进入法庭之前，我们应该讨论这些技术。“硬科学博士学位不应该’在美国必须担任民选职务，” writes Amy Webb in 她的CNN文章 关于苹果与联邦调查局的辩论。“但是，那些负责制定和执行法律的人应该将自己与’s over the horizon.”
韦伯继续断言这是缺乏远见的代表“国会的公正之举”负责评估新兴科学技术的含义，从而使这次公开爆炸成为可能。
技术法的未来
托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在1816年说，“法律和制度必须与人类思想的进步齐头并进。随着这种情况的发展，启发和发展，随着新发现的出现，新真理的公开以及态度和观点的变化，环境也将随之变化，机构也必须前进，并与时俱进。”
杰斐逊’苹果和联邦调查局之间的争执已使人的圣人话语变得人性化，现在看来和他说话的日子一样重要。
这场摊牌之门已经关闭，公众’兴趣转移了，但是 围绕技术与法律的对话 还远远没有结束。您是否有兴趣更深入地探讨有关过去，现在和将来的法律障碍的当前和其他当代对话？如果是这样， 律师助理的职业道路 可能非常适合您！查看 这14个引人入胜的博客 上升到律师助理学生的顶端’ lists!
相关文章：
